時隔81年的兩場庫爾斯克之戰(zhàn)與阿登戰(zhàn)役，重蹈歷史還是走出歷史？

當(dāng)?shù)貢r間2024年8月18日，俄羅斯庫爾斯克州，烏克蘭士兵現(xiàn)身蘇賈鎮(zhèn)。 視覺中國 資料圖

自8月6日烏克蘭軍隊突然攻入俄羅斯庫爾斯克州境內(nèi)至今已過去整整一個月，雙方現(xiàn)在仍然在庫爾斯克進行膠著的陣地攻防戰(zhàn)。與此同時，在烏東地區(qū)，俄軍進攻勢頭似乎并沒有受到庫爾斯克戰(zhàn)局的過多影響，俄軍正發(fā)起多路攻擊，其中俄軍前鋒距離烏東地區(qū)重要的戰(zhàn)略交通重鎮(zhèn)與后勤補給樞紐波克羅夫斯克（互聯(lián)網(wǎng)上更多使用其簡潔明了的蘇聯(lián)時代名字“紅軍城”），只有5公里左右了。

眾所周知，庫爾斯克在第二次世界大戰(zhàn)期間曾經(jīng)爆發(fā)過一次規(guī)模巨大的戰(zhàn)役。這次俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事突起之后，世界各地的觀察家給予了各種關(guān)注和評論，隨著戰(zhàn)事進展，目前大多數(shù)評論家逐漸認(rèn)為，烏克蘭這次行動與歷史上的庫爾斯克會戰(zhàn)以及二戰(zhàn)末期另一場德國與美英盟軍之間的阿登戰(zhàn)役有頗多相似之處。那么，究竟有何類似之處？它們的結(jié)局會不會也有所雷同呢？

歷史的鏡像回顧

1943年7月到8月，庫爾斯克戰(zhàn)役期間的蘇聯(lián)士兵。  視覺中國 資料圖

1. 蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役

歷史上的庫爾斯克戰(zhàn)役爆發(fā)于1943年7-8月。當(dāng)時的戰(zhàn)場態(tài)勢是，1943年1月底納粹德國第6集團軍30萬人在斯大林格勒戰(zhàn)役中全軍覆沒，該戰(zhàn)役成為二戰(zhàn)的重大轉(zhuǎn)折點。之后，蘇聯(lián)紅軍發(fā)起全線大反攻，解放了大片國土，到1943年3月，雙方戰(zhàn)線逐漸穩(wěn)定下來，在庫爾斯克地區(qū)，蘇軍向西形成了一個巨大的突出部。

在斯大林格勒戰(zhàn)役之后，納粹德國意識到已經(jīng)無法徹底打敗蘇聯(lián)，希望能通過一次較大軍事勝利為蘇德戰(zhàn)場謀求體面結(jié)局。于是德國最高統(tǒng)帥部根據(jù)希特勒的訓(xùn)令制定“堡壘”作戰(zhàn)計劃，擬分別從奧廖爾和別爾哥羅德南北對進，向庫爾斯克蘇軍突出部實施向心突擊，圍殲蘇中央方面軍和沃羅涅日方面軍，攻占庫爾斯克。德軍為此調(diào)集了90萬人，2700輛坦克，1萬門火炮和2000多架飛機，其中虎式、豹式坦克，象式坦克殲擊車等裝甲力量的技術(shù)性能明顯優(yōu)于盟國同類裝備。

蘇聯(lián)獲悉德軍進攻意圖后決定后發(fā)制人，首先以堅強的防御消耗德國進攻力量然后反攻。蘇軍在庫爾斯克突出部地域集結(jié)了兩個方面軍，突出部后方還有一個草原方面軍作為預(yù)備隊。蘇軍總兵力超過200萬，坦克5000余輛，火炮2萬多門，飛機3000余架。由于庫爾斯克地區(qū)是一望無際的平原和草原地區(qū)，有利于德國坦克部隊的進攻，因此蘇軍花費了3個月時間構(gòu)筑了縱深100多公里、部署了大量地雷和反坦克炮的多重防線。

1943年7月5日凌晨，德軍首先開始了對蘇軍陣地的進攻，由于蘇軍做了充分的防御準(zhǔn)備，德軍進展并不順利。7月12日，蘇德雙方1000多輛坦克在普羅霍洛夫卡地區(qū)爆發(fā)歷史上最大規(guī)模的坦克會戰(zhàn)，雙方都損失巨大。德軍在蘇軍的頑強防守前最終喪失進攻動能，于7月17日停止了攻勢。隨后蘇軍開始發(fā)起大規(guī)模反攻，到8月23日，蘇軍攻占哈爾科夫，庫爾斯克戰(zhàn)役以蘇聯(lián)獲勝告終。

此役雖然蘇軍損失要大于德軍，但蘇聯(lián)在人力物力的補充能力上遠大于德國。庫爾斯克戰(zhàn)役使德軍在蘇德戰(zhàn)場上完全喪失了主動權(quán)。

2. 阿登戰(zhàn)役

在當(dāng)下俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事之際被頻頻提及的阿登戰(zhàn)役是1944年12月德國對美英盟軍發(fā)起的一次突襲。1944年6月諾曼底登陸后美英盟軍向德國腹地不斷進攻，當(dāng)年12月已經(jīng)進抵德法與德比邊界交界處。德國同時面臨東線蘇軍與西線美英盟軍兩面夾擊的巨大壓力。為挽救敗局，謀求政治出路，希特勒德國計劃對西線美英盟軍發(fā)動一次奇襲，從阿登森林地區(qū)出動裝甲部隊出其不意地發(fā)動進攻，占領(lǐng)美英盟軍主要后勤樞紐、比利時的安特衛(wèi)普港，然后試圖與處于困境的美英媾和后可以單獨對付蘇聯(lián)。

雖然德軍這次計劃出乎盟軍預(yù)料，但最大的問題是自身實力與戰(zhàn)役目標(biāo)完全脫節(jié)。希特勒到處搜羅德國所有的戰(zhàn)略預(yù)備力量，最后也只拼湊出了3個集團軍20個師約25萬人、1000余輛坦克的兵力。而1940年德國閃擊法國時出動了136個師、300萬人和近3000輛坦克。更何況此時德軍已完全喪失制空權(quán)，還只能在有限的霧雪天氣展開行動。

1944年12月16日，德軍開始發(fā)起攻勢。戰(zhàn)役初期，德軍利用突然性和惡劣天氣下盟軍空軍無法支援地面部隊的機會獲得了一定進展。然而由于德軍實力有限，后勤補給不足，在美軍逐漸穩(wěn)住陣腳后其進攻勢頭開始衰減。尤其是德軍圍攻交通樞紐巴斯托尼城久攻不克，使其攻勢無法繼續(xù)。從12月22日開始，著名的巴頓將軍率美第3集團軍開始反攻，26日解巴斯托尼之圍。之后天氣開始晴好，盟軍在空軍大力支援下開始對德軍全面反攻。1945年1月12日，蘇軍在東線也開始大規(guī)模進攻，德軍兩面受敵，到1月28日，德軍完全敗退到戰(zhàn)役開始之戰(zhàn)線之后，阿登戰(zhàn)役以德軍失敗告終。

當(dāng)?shù)貢r間2024年8月16日，俄羅斯庫爾斯克州，蘇賈鎮(zhèn)郊區(qū)被摧毀的俄羅斯軍用車輛。 視覺中國 資料圖

歷史共性的認(rèn)知

之所以現(xiàn)在有很多觀察家頻頻將目前的俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事與歷史比較，還是因為它們互相之間的確有不少共性。

首先從戰(zhàn)役背景角度觀察，無論是蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役還是阿登戰(zhàn)役，當(dāng)時的戰(zhàn)場態(tài)勢都是德軍在人力物力等戰(zhàn)爭潛力方面都面臨占據(jù)著壓倒優(yōu)勢的對手，在戰(zhàn)場上已經(jīng)無法打敗對手，如果按照常規(guī)軍事思路，也許可以盡可能延長最后戰(zhàn)敗的時間，但結(jié)果不會有什么變化。這與俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事爆發(fā)前烏克蘭面臨的戰(zhàn)役背景相似，經(jīng)過兩年多的消耗戰(zhàn)，烏克蘭無論是人力資源還是國家經(jīng)濟資源都損失巨大。

烏克蘭戰(zhàn)前有約4000萬人口，戰(zhàn)事爆發(fā)后有數(shù)百萬人流亡歐洲，目前雖有部分已經(jīng)返回，但仍然有大量烏克蘭人滯留歐洲，而烏東地區(qū)已經(jīng)加入俄籍或者留在俄軍控制區(qū)域內(nèi)的大約有800萬人。所以烏克蘭政府現(xiàn)在能夠控制管理的人口不足3000萬。烏軍已經(jīng)經(jīng)過多次動員，雖然戰(zhàn)爭期間雙方公布的傷亡數(shù)字都有水分，但從烏克蘭已經(jīng)要求歐洲國家配合招募留歐烏克蘭人回國服役來看，其人力資源緊張是確切的事實。至于經(jīng)濟，烏克蘭現(xiàn)在主要靠歐盟的援助維持政府運作和公務(wù)人員的工資發(fā)放。烏克蘭無法從軍事上打敗俄羅斯贏得戰(zhàn)爭勝利這個目標(biāo)已經(jīng)非常明顯。

其次，這些戰(zhàn)役的戰(zhàn)役企圖也有類似之處，以軍事促政治，都指望通過爭取一次軍事勝利為政治尋找出路。1943年的德國已經(jīng)意識到斯大林格勒戰(zhàn)役后，德國不可能贏得戰(zhàn)爭，需要爭取的是怎么不輸，因此通過庫爾斯克戰(zhàn)役試圖獲得局部軍事勝利，利用自己在武器裝備等技術(shù)上的優(yōu)勢大量消耗蘇軍實力，最終使蘇聯(lián)意識到取勝不易，從而使得雙方有通過和談體面結(jié)束戰(zhàn)爭的機會。阿登戰(zhàn)役的初衷也不是要消滅所有西線盟軍，德軍統(tǒng)帥部知道這是不可能的，德國只是希望奪取安特衛(wèi)普使盟軍面臨一定的困境，再加上德國判斷美英與蘇聯(lián)在戰(zhàn)后利益問題上必然產(chǎn)生分歧，美英有可能為減少人員傷亡而與德國停戰(zhàn)講和。

現(xiàn)在的烏克蘭也有同樣的意圖。烏軍在烏東戰(zhàn)場消極防御，在俄軍優(yōu)勢的人力和火力資源下結(jié)果早已注定，只是一個時間問題，在庫爾斯克出奇兵，占領(lǐng)俄羅斯一片土地，也許能夠促使俄軍進行“換家”談判。

從戰(zhàn)役初期進程來看，這些戰(zhàn)役也有諸多雷同之處。無論是兩次庫爾斯克戰(zhàn)役還是阿登戰(zhàn)役，進攻方在初期都能利用突然性達成一定的戰(zhàn)術(shù)成功，在最初幾天都能夠成功擊敗對手反應(yīng)不及的前沿部隊，并達成一定戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。最近的俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事中，烏軍一開始攻入俄羅斯境內(nèi)時，始料未及的俄軍邊防部隊也有很多無法組織有效防御而投降被俘的情況。但是一旦對手逐漸反應(yīng)過來后，由于雙方存在的實力差距，進攻方很快就會失去早期的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，尤其是當(dāng)對方堅守一些重要戰(zhàn)略據(jù)點時，進攻方因為實力不足難以攻克從而徹底失去了突然性、機動性，一旦轉(zhuǎn)入與優(yōu)勢之?dāng)车年嚨叵膽?zhàn)，很快就會失去進攻動能。阿登戰(zhàn)役中的巴斯托尼之戰(zhàn)和最近俄烏庫爾斯克之戰(zhàn)中烏軍久攻科列涅沃無果，都導(dǎo)致對手得以構(gòu)成完整防線，從而使得進攻方陷入與對手陣地攻防消耗而無法完成戰(zhàn)役目標(biāo)的局面。

從戰(zhàn)役的結(jié)果來看三場戰(zhàn)役也有可能殊途同歸。當(dāng)年德軍因為自身實力和戰(zhàn)役目標(biāo)嚴(yán)重脫節(jié)，面對實力遠遠優(yōu)于自己的對手，戰(zhàn)爭資源不足無力支撐戰(zhàn)役企圖，最終無法挽回敗局。烏克蘭目前的庫爾斯克之戰(zhàn)也已經(jīng)陷入膠著不利的境地，既沒有能夠按照預(yù)定計劃在庫爾斯克擴大戰(zhàn)果甚至攻占庫爾斯克核電站，也沒有能夠調(diào)動俄軍以解烏東烏軍之困境，其前景不容樂觀。

當(dāng)?shù)貢r間2024年8月16日，俄羅斯庫爾斯克州，蘇賈鎮(zhèn)一座因戰(zhàn)火而被燒毀的建筑。  視覺中國 資料圖

歷史啟示與前瞻

德國軍事哲學(xué)家克勞塞維茨的著作《戰(zhàn)爭論》中的名言“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”是關(guān)于戰(zhàn)爭的普遍原則，在戰(zhàn)爭中，具體的軍事決策是從屬于政治目標(biāo)的。雖然戰(zhàn)爭形式各種各樣，但其中自有規(guī)律可循。通過對與今日俄烏庫爾斯克之戰(zhàn)類似的兩次二戰(zhàn)戰(zhàn)役的比較觀察，我們可以得出一些啟示。雖然俄烏庫爾斯克之戰(zhàn)尚未結(jié)束，我們也可以根據(jù)前述規(guī)律和啟示進行大概的前瞻。

啟示一：戰(zhàn)爭是人類最為物質(zhì)化的行為之一，決定戰(zhàn)爭走向的，除了戰(zhàn)爭性質(zhì)以外，最具決定性意義的是物質(zhì)化的戰(zhàn)爭潛力，即人力資源與物力資源。在具體的戰(zhàn)場中，各種謀略計算在絕對實力優(yōu)勢下并沒有太多的運作空間。自從人類進入工業(yè)化時代以來，戰(zhàn)爭尤其是大國間的全面戰(zhàn)爭，是雙方綜合國力和戰(zhàn)爭潛力的全面較量，一城一池一戰(zhàn)的得失，決定不了戰(zhàn)爭的結(jié)局。在蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役和西線的阿登戰(zhàn)役中，德軍雖然集結(jié)了其精銳部隊，在具體的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)上也優(yōu)于盟軍，但是蘇軍和美英盟軍的總體實力遠遠優(yōu)于德軍，因此德軍發(fā)起的這兩場戰(zhàn)役改變不了戰(zhàn)略趨勢。在庫爾斯克戰(zhàn)役和阿登戰(zhàn)役中，其實蘇軍和美軍的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)都很簡單，就是在預(yù)設(shè)陣地上與德軍互相消耗，直到實力處于劣勢的德軍在人力物力不堪消耗時發(fā)起反攻就能贏得勝利。

啟示二：個別優(yōu)勢技術(shù)裝備和個別戰(zhàn)斗的成功不能決定戰(zhàn)局走向。在不少戰(zhàn)爭場景下，個別性能出色的武器能夠有出色的表現(xiàn)，比如無論是蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役還是后來的阿登戰(zhàn)役，德國的虎式、豹式坦克的性能都要大大優(yōu)于盟軍的坦克，經(jīng)常能夠與蘇聯(lián)的T34和美國的謝爾曼坦克打出5：1、6：1甚至更高的交換比，二戰(zhàn)中戰(zhàn)績最好的飛行員和坦克手都出自德國。但反法西斯盟國陣營的工業(yè)生產(chǎn)能力總和要大大高于德國，能夠源源不斷補充損失，而德國卻總是不能補充損失。在人力資源上也是如此，隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，德國與盟軍實力的對比就越來越處于劣勢，最終難以為繼。

啟示三：在軍事決策從屬于政治目標(biāo)這條規(guī)律的影響下，當(dāng)戰(zhàn)爭進入長期消耗階段后，實力居于弱勢的一方為避免最后失敗，大都會選擇一些出乎意料的軍事冒險決策或其他極端行動以謀求有利的政治前景。德國的庫爾斯克戰(zhàn)役計劃和阿登戰(zhàn)役計劃都是這樣出現(xiàn)的。事實上日本偷襲珍珠港在某種程度上也是類似規(guī)律的產(chǎn)物。

烏克蘭的庫爾斯克突襲計劃也是在整個俄烏戰(zhàn)場出現(xiàn)對己嚴(yán)重不利的局面下產(chǎn)生的。經(jīng)過兩年半的劇烈消耗，烏克蘭的人力與物力資源都已不堪重負(fù)，俄軍在烏東頓巴斯地區(qū)的進攻持續(xù)不斷，繼去年攻占巴赫穆特，今年初又攻占阿夫迪耶夫卡，然后緩慢但穩(wěn)定地向紅軍城挺進。紅軍城是烏軍烏東防御體系的核心樞紐，有多條鐵路公路通往烏東各重要城市據(jù)點，一旦紅軍城失守，整個烏東防御體系就可能失效乃至崩潰，而從紅軍城往西就是一馬平川的大平原直到第聶伯河。但是以烏軍現(xiàn)在的實力與俄軍在烏東死磕消耗，結(jié)果幾乎沒有疑義。所以烏克蘭必須在自己還存有一定軍事實力的時候集中精銳部隊另辟蹊徑，獲得某種軍事成就，并以此作為與俄羅斯獲得平衡的戰(zhàn)爭結(jié)局的籌碼。所以不在庫爾斯克也一定會在其他地方出現(xiàn)類似場景。

但烏克蘭的問題與當(dāng)初的德國一樣，就是實力與目標(biāo)差距太大。1萬多烏軍占領(lǐng)部分庫爾斯克地區(qū)并不能對俄羅斯形成太多威脅，俄軍非但沒有回防，反而加強了在烏東的攻勢。接下來烏克蘭可能面臨兩個選擇，或者置烏東于不顧，繼續(xù)增兵庫爾斯克爭取在庫爾斯克開辟更多戰(zhàn)果并堅守之；或者從庫爾斯克撤軍增援烏東尤其是紅軍城，現(xiàn)在烏克蘭方面似乎做了第一個選擇。從俄烏雙方總體實力對比來看兩個選擇都不能解決最后問題，俄軍在占領(lǐng)烏東后就可以把主力調(diào)到庫爾斯克地區(qū)，屆時烏軍還是面臨同樣的問題。

現(xiàn)在在庫爾斯克的烏軍只有1萬多人，如果烏克蘭把烏東烏軍大量調(diào)過來，那么俄羅斯最終也會從烏東調(diào)回大量俄軍。關(guān)鍵是烏軍沒有充足時間和機械設(shè)備在庫爾斯克修筑堅固防御工事，等到有著人員和火力優(yōu)勢的俄軍開始進攻時，其前景很不樂觀。

現(xiàn)在烏克蘭正在努力爭取美歐援助其更多遠程打擊武器并允許其使用這些武器打擊俄羅斯本土縱深地區(qū)，用意無非是準(zhǔn)備以進一步的軍事“奇招”和“險招”爭取有利的政治解決籌碼。但歷史證明，這種指望少數(shù)幾種超級武器的策略也很難獲得效果。二戰(zhàn)后期德國為迫使英國退出戰(zhàn)爭或與德國體面講和，在V1和V2飛彈研發(fā)成功后向英國倫敦發(fā)射了1萬余枚，造成了倫敦居民大量傷亡，但并沒有影響到英國的任何戰(zhàn)爭決策。

正因為上述原因，大部分西方主流媒體與觀察家，包括美國著名國際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默現(xiàn)在都認(rèn)為，烏克蘭的庫爾斯克突襲計劃是失敗的。

（張耀，上海國際問題研究院海洋和極地研究中心主任、上海俄羅斯中亞東歐學(xué)會常務(wù)理事）