馬上評丨女格斗運(yùn)動(dòng)員遇猥褻，報(bào)警、不反擊也是權(quán)利

近日，一則“女格斗運(yùn)動(dòng)員遭男子強(qiáng)制猥褻因未反擊遭網(wǎng)暴”的消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。一些網(wǎng)友對這名女格斗運(yùn)動(dòng)員徐女士的行為表示不解：“既然已經(jīng)練了格斗為什么不動(dòng)手嚴(yán)懲惡人？”有網(wǎng)友甚至質(zhì)疑徐女士“放縱了惡人”。徐女士說，“我的社交媒體都爆了，好多人都來罵我為什么不還手?！?/p>

徐女士是運(yùn)動(dòng)員出身，小學(xué)六年級時(shí)進(jìn)入體校學(xué)習(xí)柔道，曾多次代表國家隊(duì)參賽，獲得了柔道黑段。2020年她從柔道退役后轉(zhuǎn)型成為一名綜合格斗選手至今。徐女士遭男子強(qiáng)制猥褻，事發(fā)時(shí)是晚上，她即將走入小區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)身后有一名男子一路跟隨著她，并走到她跟前詢問聯(lián)系方式。徐女士擔(dān)心該男子身上有刀，于是將該男子引到路邊超市附近較為明亮的區(qū)域。盡管如此，該男子仍然不斷靠近她并實(shí)施猥褻，而她也在避開時(shí)被男子推倒。

徐女士回應(yīng)當(dāng)時(shí)，“考慮到我是綜合格斗運(yùn)動(dòng)員，下手可能會(huì)比常人稍重，擔(dān)心無法掌控尺度而引發(fā)嚴(yán)重的后果，我最終選擇報(bào)警。”其實(shí)，徐女士的“不反擊”是一種冷靜與智慧。

一些質(zhì)疑徐女士的言論依據(jù)，主要集中在：徐女士出手反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)，為什么沒有選擇“該出手時(shí)就出手”？

首先，既然正當(dāng)防衛(wèi)是一種權(quán)利，那么，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是政府職能部門、司法機(jī)關(guān)對于公民行使這種權(quán)利的保障責(zé)任，而不是要求權(quán)利主體一定要行使。是否行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，有賴于權(quán)利主體的自我選擇，公眾不要誤解權(quán)利這層最基本的含義。

其次，設(shè)身處地地為徐女士想一想，她當(dāng)時(shí)的決定也是理性思考的結(jié)果。

她作為專業(yè)格斗運(yùn)動(dòng)員，出拳殺傷力是很大的，極有可能會(huì)造成對方骨折以及暈厥，這方面的邊界不太好把握（無論是從物理傷害層面，還是司法定性方面），特別是要考慮到當(dāng)事人可能希望以“最小的成本、最低的風(fēng)險(xiǎn)”擺脫麻煩、保護(hù)自己時(shí)。雖然我國刑法明確賦予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，特別在面對嚴(yán)重的暴力犯罪，如強(qiáng)奸、故意傷害或殺人等對生命構(gòu)成直接威脅的情況時(shí)，公民擁有無限防衛(wèi)權(quán)，但是徐女士作為一名綜合格斗選手，更清楚自己反擊的殺傷力，所以她選擇了及時(shí)規(guī)避、引至明亮街區(qū)等手段擺脫糾纏，并及時(shí)報(bào)警，這既保護(hù)了自己，又懲治了違法者。

我們強(qiáng)調(diào)“法不向不法讓步”，要保衛(wèi)的是公民該出手時(shí)就出手的勇氣，不讓正當(dāng)防衛(wèi)成為一種麻煩和“風(fēng)險(xiǎn)”，而不是讓“出手”成為公民面對違法犯罪分子挑釁時(shí)的“義務(wù)”，更不是譴責(zé)、網(wǎng)暴“沒有出手”的被害人，這完全是南轅北轍了。不行使權(quán)利不是錯(cuò)，不保護(hù)權(quán)利才是錯(cuò)；挺身而出是勇氣，強(qiáng)迫別人挺身而出不是“勇氣”。